Els periodistes de la Cadena SER condemnats a un any i a 9 mesos de presó i inhabilitacó professional han recorregut la sentència del Jutjat número 16 de Madrid que els va trobar culpables de revelació de secrets per fer pública una llista d'afiliacions irregulars al PP de Madrid a la web de la SER. El Tribunal va considerar que la internet no era un mitjà de comunicació.

 Daniel Anido, director de la cadena, i Rodolfo Irago, director d'informatius, han demanat l'anul·lació del veredicte i la lliure absolució. L'apel·lació incideix fermament que la sentència "vulnera de forma flagrant el dret a la informació, condemna el missatger i intenta emmordassar als mitjans de comunicació".

Han subratllat el fet que "la informació va ser veraç, contrastada i d'interès públic", com reconeix la pròpia sentència. Argumenten que, com estableixen el Tribunal Constitucional i el Suprem, el dret constitucional a transmetre informació preval sobre el "pretès dret a la intimitat" que al·leguen els denunciants, sense excloure de cap manera d'aquesta protecció a la web de la Cadena SER.

Segons l'apel·lació, el fet de publicar el nom de les persones que havien participat en el procés d'afiliacions irregulars no pot ser considerat un delicte de revelació de secrets "ja que, en primer lloc, la llista era un document transcendent i rellevant per a provar la veracitat de la pròpia informació".

La Fiscalia Provincial de Madrid ha presentat, per la seva banda, un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial sol·licitant la rebaixa de la condemna i demanant la imposició d'una pena de cinc mesos de presó que pugui ser substituïda per una multa de 4.500 euros. Aquesta pena va ser la qual ja va sol·licitar el fiscal durant la celebració de la vista oral considerant que la sentència aplica de forma indeguda l'article del Codi Penal que legisla el delicte de revelació de drets.